La novela Burga / Woodman se pone cada vez más interesante. La amenaza del Presidente del IPD de instalar un Consejo Transitorio a partir del 7 de noviembre tiene sin cuidado al titular de la Federación, suspendido por 5 años –él y todo su directorio- por el el Consejo Superior de Justicia y Honores del Deporte de Perú, por no ajustar los estatutos de la FPF a la “Ley de Promoción del Deporte” de 2003.
Alguien miente: Burga dice que su Federación sí se adecuó a dicha Ley y agotará todas las instancias para demostrarlo. Woodman dice que no lo hizo, y que sí o sí se tiene que ir. ¿¿Estos son nuestros dirigentes?? Parecen viejas chismosas de callejón –con el perdón de las viejas chismosas de callejón- que se mandan mensajes por medio de una prensa ridícula que no le importa el desenlace de esta historia: a más drama, más ventas y con ellos no es el tema.
La demagogia de Woodman es impresionante:
La demagogia de Woodman es impresionante:
“…La ley dice que cuando una persona está castigada no puede ser dirigente de una Federación. El doctor Burga no es aceptado por todo el país y el Gobierno ha dado su punto de vista"
Señor Woodman, con el debido respeto, ¿qué tiene que ver la opinión de todo el país en el asunto? ¿¿¿Burga está suspendido porque fracasó como dirigente, porque no vamos al mundial y porque la gente lo repudia??? O está suspendido porque no adecuó los estatutos de la Federación a la Ley?? Los dirigentes no pueden entrar en este tipo de juegos. La prensa jala la lengua y Woodman ha caído en ese juego más de una vez.
Pero el tema que tratamos nos lleva a una pregunta final que, la verdad, no hemos escuchado/leído en ninguna parte y realmente asusta, ya que demuestra una falta de análisis total en todos los medios de opinión del Perú: la frase de consenso es “Lárgate Burga”. ¿Pero eso qué asegura? ¿Quién sería el Presidente ideal de la Federación Peruana de Fútbol? Nadie ha pensado en un nombre que signifique cambio y parece que se trata simplemente de “Vete Burga, ya veremos quién viene” o “no importa, no podemos estar peor”.
Señor Woodman, con el debido respeto, ¿qué tiene que ver la opinión de todo el país en el asunto? ¿¿¿Burga está suspendido porque fracasó como dirigente, porque no vamos al mundial y porque la gente lo repudia??? O está suspendido porque no adecuó los estatutos de la Federación a la Ley?? Los dirigentes no pueden entrar en este tipo de juegos. La prensa jala la lengua y Woodman ha caído en ese juego más de una vez.
Pero el tema que tratamos nos lleva a una pregunta final que, la verdad, no hemos escuchado/leído en ninguna parte y realmente asusta, ya que demuestra una falta de análisis total en todos los medios de opinión del Perú: la frase de consenso es “Lárgate Burga”. ¿Pero eso qué asegura? ¿Quién sería el Presidente ideal de la Federación Peruana de Fútbol? Nadie ha pensado en un nombre que signifique cambio y parece que se trata simplemente de “Vete Burga, ya veremos quién viene” o “no importa, no podemos estar peor”.
Este cambio, qué asegura? La clasificación a Brasil 2014? Por todas partes escuchamos “Que nos desafilien, no importa… lo importante es que se vaya Burga”. Y los ingresos de los clubes por la Libertadores y la Sudamericana?
La sola salida de Burga no es la solución. Será un gran avance, solamente si este cambio está bien preparado, y no es un simple “voto en contra”, sin un plan a futuro y con las personas idóneas –existen?-.
No hay comentarios:
Publicar un comentario