La semana pasada, además de un sin sabor electorero, nos lanzó el primer fogonazo de alerta, la primera llamada de atención previa al clásico. Y es que Leandro La Máquina Fleitas avisó que los U-Alianza [Alianza-U] son partidos distintos, y aunque en una actitud poco profesional y sin alguna base que lo sustente, encendió un partido que promete algo más que fútbol.
“Viene hablar de la garra crema, pelotudo. Apenas sabe lo que es jugar en River el cojudo ese y viene hablar de la garra crema”, disparó ‘La Máquina’. El dardo no tardó en llegar a tienda crema, y fueron Fano y ‘el Puma’ quienes se comieron pleito ajeno. “Yo a Cristian lo conozco de torneos internacionales... Fleitas?, no lo tenía, ¿quién es?”, respondió ‘el Gavilán’, mientras que ‘el Puma’ aseguró que debe estar con miedo, con mentada de madre más, y lo retó a decirlo en la cara. Finalmente, el implicado directamente sólo atinó a decir, “Yo hablo en la cancha”. Esto se pone bueno.
Pero no sólo los jugadores lo viven distinto. El hincha, hoy reflejado en las redes sociales, no tardó en tomar partido, y también respondió. “Que hablan de garra esas GAY-inas, si Alianza es pueblo, Alianza es corazón”, “A quién le ha ganado Fleitas?, quién es en su país? No se acuerda que el Negro Galván casi lo deja borderline de un cabezazo”. Opiniones contrapuestas, lógicas de una rivalidad tan intensa como la de cremas y blanquiazules.
El clásico empezó temprano, nos quedan todavía algunos días por delante y seguramente la intensidad de los comentarios irá en aumento, así como la tensión de la gente, porque Universitario se juega mucho en estos 90 minutos, y alianza sin duda quiere cambiar esa racha de cuatro años sin lograr victoria alguna en su estadio.
Con Alianza puntero del campeonato, Chemo con la soga al cuello, la “U” a tres puntos de los victorianos y los jugadores con la sangre en el ojo, este clásico promete ser bastante disputado, y como decíamos, con algo más que sólo fútbol.
4 comentarios:
Soy un hincha aliancista que, antes procura analizar fríamente los partidos de su equipo antes de hablar cualquier tontería que no se ajuste a la realidad. Muchas veces en previas a otros clásicos he admitido frente a amigos que Alianza no tenía nada que hacer frente a equipos superiores de la u, como en otros casos procuré abrir los ojos a mis amigos cremas sobre la mediocridad de su equipo frente a una evidente victoria blanquiazul. Obviamente, algunas veces me he equivocado, pero sin pecar de soberbio, han sido muy pocas veces.
Con respecto a este clásico, me parece que la u no tiene como ganarlo, el Alianza de hoy es muy superior frente a un equipo como la U que juega a nada. Y eso que Alianza no es ninguna maravilla, pero es un equipo mejor formado y mucho más rápido que su rival de turno.
Algunos saldrán con el cliché de la "garra crema", pero me parece que para este partido no va a servir de nada. La famosa "garra crema" puede ser importante cuando la U se enfrenta a un equipo del mismo nivel, en la mayoría de la casos igual de mediocre, donde factores como el empuje y las ganas pueden ser determinantes. Porque me parece que cuando hay calidad, la "garra crema" se vuelve un ingrediente más que pasa desapercibido.
Para ejemplificar lo dicho basta citar 2 casos. El primero, el muy reciente partido U-Boys, con dos equipos mediocres que se dedican a pelotear sin una idea clara de juego. Hay el empuje final de la u inclinò la balanza, porque definitivamente el Boys calidad no tiene.
El segundo ejemplo, todos las clásicos del año 2009 donde la U siempre salió victorioso. Alianza era una equipo en recomposición que venía de pelear la baja el año anterior, es decir, era un equipo mediocre que difícilmente podía superar a un equipo tan ordenado como la U de Reynoso. Esa U jugaba horrible (hasta el màs acérrimo hincha de la U lo debe admitir) y carecía de calidad, al igual que Alianza, pero inclinó la balanza gracias al empuje y las ganas. En esos casos, la "garra crema" puede ser determinante, en especial si se encuentran con un Alianza que por historia, si no tiene algo de calidad de su lado, no sabe como sacar adelante los partidos y mucho menos campeonatos. Alianza tiene corazón, pero nunca fue su principal fortaleza. El buen juego si lo es.
Y bueno, un pequeño detalle de esos clásicos del 2009: la pelota parada encarnada por Solano. Muchos clásicos ganados con lo justo (1-0), que en realidad pudieron ser goleadas si la U hubierdo tenido un equipo que jugara bien al fútbol. Fue tan importante la pelota parada para ese equipo 2009 de la u que basta ver como sufrieron en el 2010 sin Solano, donde incluso la "garra crema" no bastaba frente a otros equipos mediocres.
Para cerrar el tema del 1er clásico 2011, hay un factor muy determinante por el cual Alianza se llevará este clásico. Si bien es cierto que Costas no es un gran estratega y mucho menos una maravilla, es muy superior a Del Solar, un técnico mediocre que no sabe ver el fútbol desde afuera. Gracias a él, la u juega a nada a pesar de contar con jugadores como Vitti, Morel, Díaz y Fano. Eso es todo.
..Como se nota que Claudio es hincha de alianza, no entiende de garra, claro pues, que vas a saber de eso si pierdes todas las finales o partidos importantes. El problema con ustedes los que CREEN saber de futbol es que para que un equipo sea bueno, tiene que ser el barcelona, y estas equivocado claudito, el equipo de reynoso jugaba bastante bien, hacia su chamba perfectamente, defendia excelente, aunque le faltò trabajar y contratar mejor arriba, pero es evidente que DEBES ser hincha de alianza, porque te gusta la huevadita, el firulete, la huacha, y es por eso que crees que la garra es un cliché, mejor que pienses asi causa, déjale la garra a los que de verdad la sienten.
Mi estimado "anónimo", como se nota q lees lo q te conviene y no analizas o piensas un poquito antes de opinar de fútbol.
Yo no creo q un equipo tenga q jugar como el Barcelona para ser bueno. Por poner un ejemplo, equipos como el Milan de Ancelotti temporada 2006/07 era un verdadero equipaso. Xq? Porque defendía y atacaba bien, era rapidísimo, vertical y contundente, administraba bien la pelota, marcaba a presión en toda la cancha, no regalaba espacios, etc. La u de Reynoso que citas, era ordenado y DEFENDÍA bien, lo cual no es sinónimo de jugar bien "causa". Si ese equipo hubiera hecho su chamba perfectamente como dices hubiera sido capaz de hacer GOLES, q hasta donde sé es lo más importante en el fútbol, el objetivo final de todo equipo en cualquier partido, sea el Barcelona o el equipo de tu barrio. Esa U hacía goles casi de casualidad, a punta de pelotasos al área, casi a la de dios. Por esa U defendía bien, pero jugaba horrible.
Si tú no estás de acuerdo con eso...bueno, entonces poco o nada sabes de fútbol mi estimado crema. No hablo del Barcelona, porque si para ti jugar como el Barca no es jugar bien, creo q esta conversación no da para más. Porque este Barcelona no solo toca pelota como los dioses y hace "la huevadita, el firulete, la huacha" q tú llamas, sino también marca a presión, no te deja respirar cuando pierde la pelota, es paciente y vertical, no toca por hacer camotito o los insoportables "oles" sino que toca porque es su estilo de juego.
Y bueno, te dejo tu "garra crema", no te la voy a quitar ni es mi intención, porque el día q un técnico aliancista responda a la pregunta de ¿cómo va a jugar tu equipo? con una respuesta tal como "con muchas ganas y empuje" ( palabras más, palabras menos como dijo alguna vez un DT melenudo que "dirigió" la selección y que hoy viste el buzo de la u), entonces cerramos el kiosco porque las ganas y el empuje están implícitos en cualquier futbolista que se respete. Las ganas no son patrimonio de ningún equipo y mucho menos bajo el clichè de "garra crema". Es un engaña muchachos.
..Parece que el tocayo del bombardero de los andes cree que es dueño, amo y señor de la verdad .. el PUTO DUEÑO diría Guardiola. Jajaja .. creer que la única forma de hacer fútbol es la del Barcelona es un error, negar que el Barza es un equipazo lo sería igual. No todos tienen que pensar como tú Claudito. Así como mencionas al Milán, podríamos hablar de Grecia campeona de la Eurocopa, que se defendió bien, y salió campeón sobre un Portugal TOTAL, de Figo y C. Ronaldo.
Si te defiendes bien, y ganas uno a cero, sumas tres, matemática simple. Si haces uno, y no te hacen ninguno, ganaste. Ya no se cómo explicártelo!. El asunto de los que gustan de la huevadita, es que sólo miran de mitad de cancha para arriba.
No hay una receta para jugar al fútbol mi estimado ‘GRONE’, no confundas lo estéticamente agradable, con lo exitoso, porque en esta misma Champions, el Shakhtar practicó un fútbol muy agradable, estéticamente correcto, pero están en Donetsk mirando el REAL-BARZA por TV.
Y para terminar, ClaudioGol, Yo no sé de fútbol??? .. yo?? .. me lo dice un personajillo que asegura que lo más importante del fútbol es hacer gol??? .. lo más importante es GANAR, BOMBARDERO, GANAR!!! .. no hacer goles, 1 a 0 ó 100 a 0, suma 3 puntos en la liga!! .. no te confundas .. te puede gustar mucho el taco y la huacha, pero sin huevos, eres Alianza!!.
Publicar un comentario